ÁFRICA SE SUMA A AMÉRICA DEL SUR Y RECONOCE LA SOBERANÍA ARGENTINA EN MALVINAS.

Paisaje Africano

Nuestro amigo y coforista, José Luis Fernández Valoni, nos ha hecho llegar el siguiente informe, que reproducimos. Creemos que es una noticia importante para la Argentina, para la América del Sur y para todos los países que están tratando de construir un sistema internacional multipolar y más justo.

Los 54 países de África se unieron a Suramérica en reconocer la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos circundantes.

La “Declaración de Malabo” que se aprobó en la III Cumbre América del Sur – África también recoge el reclamo argentino por el accionar de los fondos buitre, y contiene medidas para promover programas y proyectos de Cooperación Sur-Sur entre ambas regiones.

Es la primera vez que toda Africa se suma a nuestro continente en declarar  “los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes y urge al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a que reanude las negociaciones con la República Argentina para encontrar tan pronto como sea posible una solución justa, pacífica y definitiva a la disputa, de conformidad con las resoluciones relevantes de las Naciones Unidas y de otras organizaciones regionales e internacionales”.

De este modo, Argentina suma la solidaridad de África, una región que también fue víctima del colonialismo, y donde persisten cuestiones no resueltas, como el caso de Chagos, enclave colonial británico perteneciente a Mauricio, o Mayotte, territorio reclamado por Comoros.

La Declaración destaca, además, la necesidad de poner límites al accionar de los fondos buitre y apoyar una reforma del sistema financiero internacional que promueva la eliminación de las guaridas fiscales, que facilitan la evasión impositiva, la corrupción y las actividades criminales, plataformas operativas para el accionar de estos fondos. 

Esta Cumbre Amèrica del Sur – África (ASA), que integran un tercio de los países miembro de las Naciones Unidas, es el mecanismo de cooperación entre ambas regiones y cuenta con la asistencia de jefes de Estado y de Gobierno de África y de América del Sur, entre ellos la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, país que actúa como coordinador regional. Se reúne desde 2004 - celebrada en Nigeria - alternativamente en África y en América del Sur. En 2009 se realizó la II Cumbre en Isla Margarita (Venezuela) y en esta ocasión tuvo lugar en Malabo (Guinea Ecuatorial). Su lema es “Estrategias y mecanismos para reforzar la Cooperación Sur-Sur”.

Sobre esto, el canciller argentino destacó que “Argentina tiene mucho para ofrecer, ya sea por su experiencia, como por su liderazgo en materias como agricultura y alimentos”. Estuvo acompañado por el Viceministro de Agricultura y otros funcionarios que mantuvieron reuniones para avanzar en la negociación de acuerdos de cooperación técnica y la implementación de proyectos de Cooperación Sur-Sur, a través del Fondo Argentino de Cooperación Sur-Sur (FO.AR) de la Cancillería.

Cabe destacar que sólo durante 2012, el FO.AR permitió que 800 profesionales extranjeros y argentinos trabajaran en 46 países, en alrededor de 270 proyectos de cooperación técnica.

También se ha organizado un Festival de Cine Suramericano, para el cual la Argentina participará con la proyección de "Medianeras" (de Gustavo Taretto), "Orillas" (de Pablo César) y "Un Cuento Chino" (de Sebastián Borensztein).

José Luis, como embajador y anterior presidente de la Comisiòn de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados argentina, nos agrega su evaluación personal:

“Es un verdadero cambio en las relaciones de fuerza para la negociación diplomática.

Además se renovaron las autoridades del Comité de Descolonización en las Naciones Unidas – Ecuador y Cuba serán presidente y vice del Comité -, lo que tiene también enorme importancia”.

Foro San Martín.

DESPUÉS DE LA CUMBRE CELAC/UE: Primeras reflexiones.

En un posteo reciente, Humberto Podetti analiza el sentido del proyecto de integración que se desarrolla en nuestra América, y la oportunidad de afirmación de sus objetivos en el encuentro con la Unión Europea.

En ese nivel, mucho más importante que las declaraciones de compromiso, los resultados de esta Cumbre no pueden medirse, con seriedad, sino a lo largo de bastante tiempo. Pero me parece que vale la pena tratar de resumir la discusión central, y, lo más importante, como la estamos enfocando nosotros, los suramericanos.

O al menos, dos de sus actores más dinámicos, Argentina y Brasil. Para eso voy a citar dos testimonios, en castellano y en portugués.

Porque ha quedado muy claro que se enfrentan dos filosofías: la que, reflejada en la Declaración de Santiago y en los discursos de cierre reclama “más libre comercio y menor proteccionismo”. Es la postura de la presidenta alemana Angela Merkel, “referente” del bloque europeo. Y, en forma más moderada, de Chile, Perú, Colombia y México, que ya tienen tratados de libre comercio con la UE.

Y la otra, decidida a proteger los procesos de industrialización en América latina y establecer nuevas reglas de juego. Los países más jugados en esta posición son Brasil y Argentina, acompañados por la decidida solidaridad política de Bolivia, Ecuador y Venezuela. Pero el proyecto económico es, y se nota, el del eje Brasilia-Buenos Aires.

Para muestra, basta ver cómo se movieron en Santiago Cristina Fernández y Dilma Rousseff, según describen, en forma curiosamente similar, el diario argentino, oficialista, Página 12, y Folha de S.Paulo que, sin ser oficialista – no los hay en Brasil, entre los grandes diarios – está entre los menos claramente opositores.

Leemos en Página12 “Las presidentas de Argentina y Brasil tuvieron una reunión “excelente”. Analizaron cómo establecer criterios de intercambio con la Unión Europea que beneficie a ambas partes. Hoy CFK se reunirá con Angela Merkel.

“Un nuevo esquema de premisas” para la relación entre el Mercosur y la Unión Europea aparece en el horizonte, según confirmó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al salir de una reunión bilateral con su par brasileña, Dilma Rousseff. El acuerdo entre la UE y el bloque económico no podrá darse en los términos “de 2004”, advirtió CFK, sino que deberá contemplar las novedades que afectaron a ambas regiones en la última década y que modificaron los roles en la relación. El primer paso será la creación de una “comisión ad hoc” para tratar el tema entre los miembros del organismo sudamericano, para luego presentar una nueva propuesta, en el último trimestre de este año, a los europeos que logre destrabar las negociaciones demoradas durante casi diez años.

… Cristina y Dilma ya habían compartido un tete a tete en Brasilia, el mes pasado, y tienen una cuarta entrevista agendada para la primera semana de marzo en El Calafate, que iba a realizarse en estos días pero se pospuso para permitir que los equipos técnicos avanzaran en sus tareas y sacar mayor provecho al encuentro.

Mañana, durante el segundo día de la cumbre UE-Celac, está previsto que Cristina Fernández de Kirchner mantenga una reunión bilateral con Angela Merkel cuyo temario no se hizo público. Ayer a la mañana, la mandataria alemana había hablado de impulsar una apertura de los mercados entre ambos bloques regionales, idea que se encuentra en los antípodas de lo planteado por Argentina y Brasil a la tarde, por lo que se supone que este encuentro serviría para comenzar a acercar posiciones. Otras dos entrevistas cara a cara tenía CFK en agenda para este fin de semana, pero aún no tienen horario: con el anfitrión Piñera, en la Palacio de la Moneda, y con el flamante presidente mexicano, Enrique Peña Nieto”.

Leemos en Folha  “Brasil e Argentina discutem proposta de integração com a União Europeia. Em conversa realizada ontem na cúpula da CELAC, as presidentes Dilma Rousseff (Brasil) e Cristina Kirchner (Argentina) discutiram uma proposta de integração com a União Europeia, a ser entregue no último trimestre.

"É preciso discuti-la antes dentro do âmbito do Mercosul, e, para isso, é preciso esperar a eleição no Paraguai (em abril). Nós somos países emergentes, eles (Europa) têm desenvolvimento industrial consolidado. É necessário debater as assimetrias", disse Cristina Kirchner à imprensa, após o encontro em Santiago.

Antes, Dilma esteve com o presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, com quem conversou sobre o comércio bilateral.

Segundo a assessoria de imprensa de Peña Nieto, foram discutidas estratégias para levar investidores brasileiros ao México. Hoje, há mais investidores mexicanos no Brasil do que ao contrário. Peña Nieto também convidou Dilma a visitar seu país.

Mais cedo, o chileno Sebastián Piñera recebeu Dilma no palácio de La Moneda. Foram assinados três tratados.

Na área científica, ficou acertado que o Brasil utilizará a base chilena de Eduardo Frei para a reconstrução de sua base na Antártida, incendiada no ano passado.

Na área educacional, os dois países firmaram acordo para facilitar a equivalência da validade de diplomas e o incentivo para intercâmbios universitários. Também foi assinado um acordo para incrementar as trocas culturais.

A presidente brasileira ainda se encontrou com a alemã Angela Merkel”.

Los suramericanos no debemos dramatizar estas diferencias. Ha quedado muy claro también que nuestros países valoran el proceso de unidad como la mejor salvaguardia de sus intereses. Y esta decisión está simbolizada en el traspaso de la Presidencia de la CELAC, en cuya conducción seguirán colaborando ambos, del chileño Sebastián Piñera al cubano Raúl Castro.

Pero, como argentino, me siento obligado a marcar la necesidad que Brasil y Argentina encaren el proceso de industrialización, la incorporación de tecnología y el transporte con un criterio amplio y generoso. Es cierto que Cristina Fernández enfatizó la necesidad de presentar una propuesta única desde el MERCOSUR, pero la integración debe pensarse, al menos, en términos de la América del Sur, y darnos una política económica que contemple a Centro América, el Caribe y México. Ese es el desafío de la CELAC.

Abel B. Fernández

FSM.

LA II CUMBRE DE LA CELAC Y LA I CUMBRE CELAC/UE

CELAC

Culminando el año en que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) consolidó su objetivo de ser la única voz de los estados de América Latina y el Caribe en el mundo, incrementando su capacidad de negociación global, se llevan a cabo sucesivamente en Santiago de Chile la reunión de su máximo organismo y la I Cumbre de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la CELAC y la Unión Europea. Nuestro coforista Humberto Podetti adelanta nuestra visión de este hito en el proceso en marcha.

Bajo la Presidencia de Chile y la gestión del triunvirato integrado por Venezuela (Presidente en 2011), Chile (Presidente en 2012) y Cuba (Presidente en 2013), 2012 fue el año del reconocimiento global de la CELAC. Con una presencia unificada en los organismos internacionales y en el sistema global y con la apertura de foros con China, India y la Unión Europea, las naciones latinoamericanas y caribeñas potenciaron su capacidad de negociación en el mundo (En estos días, el canciller chileno Alfredo Moreno declaró "sorprende mucho a algunas personas pero los cancilleres de los tres países hemos viajado juntos a China, a múltiples encuentros en la ONU, y no hemos tenido ninguna dificultad, avanzamos muy bien".

Los resultados obtenidos en 2012 señalan la vigencia práctica de su lema unidad en la diversidad, en el que siete objetivos fueron los estandartes: 1) ciencia, tecnología e innovación para la industrialización, 2) educación, 3) infraestructura y energía, 4) justicia social, 5) soberanía argentina en Malvinas, 6) finalización del embargo norteamericano a Cuba e 7) integración de la CELAC al Banco del Sur.

En la II Cumbre de la CELAC, Chile traspasará la Presidencia a Cuba y la gestión será encarada por el triunvirato integrado por Chile, Cuba y Costa Rica (Presidente en 2014). A los objetivos de 2012 se agregará la consolidación de las posiciones unificadas de los 33 estados que integran la CELAC en todos los organismos internacionales, y particularmente en los organismos regionales en los que participan Estados Unidos o Canadá, como la OEA o la Alianza del Pacífico. 

En ese marco se lleva a cabo la I Cumbre CELAC/UE. Si bien las reuniones de América Latina y el Caribe con la Unión Europea vienen celebrándose desde 1998, esta tiene características singulares. Es la primera en la que nuestra América está representada por su máximo organismo de integración política, económica y social: la CELAC. Y la situación  de ambas partes de la Cumbre es muy diversa. La UE afronta una grave crisis política derivada de su decisión de no enfrentar el desmadre y la agresividad de las grandes corporaciones del sistema financiero-económico global y una también grave crisis económica y social. Y llega a la Cumbre con fuertes disensiones internas. Gran Bretaña amenaza con retirarse de la UE, Alemania presiona a los países del sur para reducir el proteccionismo que impide la libre entrada a los mercados europeos de los productos latinoamericanos, con la expectativa de colocar su producción industrial en América Latina y los movimientos sociales reclaman a los gobiernos abandonar las políticas que cargan el peso de la crisis sobre los sectores de menores ingresos. 

La CELAC, en cambio, aún enfrentando fuertes desafíos sociales y la creciente presencia de la violencia delictiva, llega a la Cumbre en un proceso de unidad ascendente y con políticas económicas y sociales más justas.  

Por ello ha podido establecer el mecanismo de funcionamiento de las reuniones de los Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno en debates directos y no en asambleas, buscando más acuerdos concretos y declaraciones políticas que expresen los avances reales. 

Las cuestiones a debatir son complejas y difíciles. La UE sigue pensando en nuestro continente como proveedor de materias primas para sus industrias y, con restricciones proteccionistas, de alimentos. La CELAC persigue transferencia de tecnología, inversiones amigables con las personas y la naturaleza, exportación de productos industriales. 

La CELAC planteará no sólo la democratización de los organismos internacionales, sino también su transformación profunda, comenzando por sus objetivos. Allí aparecerá el Banco Mundial y su tribunal, el CIADI, fuertemente cuestionado por la enorme mayoría de las naciones, la OMC, el FMI, Naciones Unidas. Apoyará la consolidación de Palestina como Estado pleno. También los derechos humanos de los inmigrantes en la UE y de los europeos de segunda generación, víctimas de la resurrección del racismo europeo. Y, por supuesto, la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y la exigencia de finalización del bloqueo a Cuba.

Cerca de 50 Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno americanos y europeos discuten en Santiago de Chile y más allá de los resultados concretos que se alcancen, la reunión forma parte de la lenta configuración de un mundo multipolar en el que los americanos tenemos muchas cosas que decir al mundo. Y las decimos cada vez en vos más alta.

Humberto Podetti 

FSM.

La Francia imperial y la guerra en Mali.

Pintura de Miguel Barceló

Comenzamos este blog del Foro San Martín con la idea de hacer más accesible el pensamiento que durante siglos se ha ido elaborando en nuestra Amèrica. Y contribuir a actualizarlo.

Al estar insertos en un proceso de unidad en marcha acelerada – y conscientes de que en él se expresan distintos proyectos – nos convertimos también, junto a nuestra página en Facebook en un portal de noticias muy informal, para divulgar noticias que los medios convencionales no registran, o para hacerlo con nuestro propio enfoque.

Ahora en este posteo pasamos a ocuparnos de un asunto formalmente lejano: una guerra en el norte de África. Y tomamos una nota del corresponsal en París del diario español y monárquico ABC. Nos parece que da una visión ajustada a la realidad de la tradición francesa de intervenciones militares, y su continuidad durante distintos gobiernos.

Es un dato importante del mundo en que vivimos. Y – no obstante nuestras buenas relaciones con Francia y con la Unión Europea – los Ministerios que participan del Consejo de Defensa Suramericano deben tomar nota que la Guayana Francesa - oficialmente Guyane – es considerada un departamento de ultramar de Francia y una región ultraperiférica de la Unión Europea

La Constitución de la V República confiere al jefe del Estado, elegido a través del sufragio universal, unos solitarios poderes excepcionales en materia de seguridad y defensa: es jefe del Estado Mayor de los ejércitos, puede lanzar y dirigir personalmente operaciones militares en el exterior, y tiene en los sótanos de su despacho la célula militar desde donde puede lanzar un ataque o respuesta atómica.

Tras la independencia, la Francia del general De Gaulle negoció una veintena de acuerdos de seguridad, defensa y cooperación militar con sus antiguas colonias, en virtud de las cuales París puede intervenir militarmente «a la demanda» de los gobiernos amigos y aliados. Ese es el fundamento diplomático, institucional de medio centenar de intervenciones militares en sus antiguas colonias en el último medio siglo.

Todos los presidentes de la V República, De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy y Hollande, han utilizado esas prerrogativas institucionales para dirigir un rosario de campañas militares en África, presentadas siempre con la misma cobertura diplomática: «ayudas a nuestros aliados», «preservar la integridad del Estado» (países creados por Francia), «asegurar los intereses nacionales». Entre ellos, las minas de uranio en Níger (fronterizo con Malí), posiciones militares en Chad, inversiones y alianzas en Zaire, Costa de Marfil, Centroáfrica, Gabón, Togo y Ruanda.

Desde De Gaulle a Hollande, cada presidente francés ha dirigido a su manera las distintas operaciones militares en las antiguas colonias. Durante muchos años, los analistas militares más calificados estimaban que Francia era una «monarquía nuclear». La tercera potencia atómica mundial (tras Estados Unidos y Rusia) ofrecía a su presidente unos poderes militares excepcionales y un «sable atómico», un parque de artillería nuclear que tuvo una importancia estratégica durante varias décadas.

De Gaulle ejerció la función presidencial con una grandeza de otra época: sacó a Francia de la estructura militar de la Alianza Atlántica, negoció la independencia de Argelia y la descolonización, puso los cimientos industriales, militares y conceptuales de su «monarquía nuclear».

Giscard dirigió en persona la operación «Leopardo», el envío de paracaidistas a Kolwezi, en Zaire, para liberar a unos 3.000 civiles secuestrados por los rebeldes del Frente de liberación nacional del Congo (FLNC). En Chad, Giscard también afrontó personalmente las operaciones de un conflicto secular, teñido de dramatismo por un secuestro célebre.

Durante el doble mandato del François Mitterrand, el primer presidente socialista desde el Frente Popular también se comportó como «monarca absoluto» y dirigió conflictos e intervenciones militares en África. Mitterrand se complacía en la imagen del «monarca» de otra época: utilizó el arma nuclear y los ejércitos nacionales como parte esencial de la panoplia de recursos militares que ofrecían y ofrecen unas posibilidades de influencia excepcionales. Mitterrand jugó un papel significativo en la campaña de los euromisiles, apoyó a Margaret Thatcher durante la Guerra de las Malvinas y decidió la participación francesa en la primera Guerra del Golfo.

En 1994, en Ruanda, un gobierno formado por políticos de la etnia hutu intentó exterminar a la minoría tutsi. Hubo decenas o centenares de miles de asesinatos con arma blanca. Se ha discutido sin llegar a una conclusión definitiva cuál fue la posible responsabilidad de las tropas francesas estacionadas en la región. Así como el oscuro papel que pudieron jugar pasivamente los ministros de Defensa de Mitterrand y Chirac más tarde. Quedan en la sombra los informes e informaciones ultraconfidenciales que conocían el jefe del Estado y el gobierno francés ante un pavoroso intento de genocidio étnico.

El sucesor de Mitterrand, Jacques Chirac tuvo desde niño una inconfesable vocación de capitán de una guardia de mosqueteros. Elegido presidente, consagró a su función de jefe de los Ejércitos una dimensión militar y ornamental importante. Chirac era feliz dirigiendo operaciones militares que doraban la imagen «monárquica» de una Francia presta a intervenir durante su mandato en Costa de Marfil, en las Comores, en Chad.

Nicolas Sarkozy, por su parte, encontró en la guerra de Libia que derrocó el régimen de Gadafi —viejo adversario militar de Francia en Chad— el conflicto ideal para dorar la imagen nacional e internacional de un presidente presto a usar el sable en terrenos estratégicos donde estaban en juego intereses nacionales y europeos.

El terrorismo y el secuestro de franceses en Chad, Argelia, Níger, en Somalia, ha sido una constante a lo largo de medio siglo de intervenciones militares en África. En Kolwezi, Giscard dirigió una operación antiterrorista excepcional. Mitterrand, Chirac y Sarkozy tuvieron que afrontar crisis menos brillantes, más trágicas. Hollande se enfrenta a los mismos problemas de siempre, agravados por la incertidumbre.

La campaña de Malí, la operación Serval lanzada por Hollande, es indisociable del secuestro de franceses en Níger (hay minas de uranio estratégicas) y el sur argelino. La lucha contra el terrorismo (independentista ayer; islámico hoy) y la defensa de la integridad de un Estado fantasma, siguen siendo razones de mucho peso. La vieja «monarquía nuclear» asume en soledad los nuevos desafíos, tras una retirada de Afganistán donde los generales franceses no tenían el puesto capital que sí tienen en Malí.

Fuente: Diario ABC 

FSM.