LA COHERENCIA CON QUE ACTUARON LOS LIDERES DE LA CELAC y UNASUR EN LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU ABRE EL CAMINO PARA LA UNIFICACIÓN CONTINENTAL DE LA NEGOCIACIÓN COMERCIAL CON EEUU, CHINA Y EUROPA

Brasil, Uruguay, Argentina y Chile presentaron la propuesta de nuestro continente en la ONU. Ahora debieran iniciar el Partido Americano al que pertenecieron San Martín y Bolívar  

Humberto Podetti (Foro San Martín)

Dilma abriendo la Asamblea General de Naciones Unidas

Dilma Rousseff abrió la Asamblea General de Naciones Unidas. Como se esperaba, su discurso fue sereno pero firme y sin rodeos. Denunció la conducta internacional de Estados Unidos en su programa de espionaje diplomático y económico a todos los países del mundo y destacó que no podía justificarse como lucha contra el terrorismo lo que era meramente comercial y político, como el realizado a Petrobras o las comunicaciones de la Presidencia de Brasil. Señaló que Estados Unidos “quebró el derecho internacional”, violó "los derechos humanos, la libertad civil y la soberanía" e hizo “una afrenta a los principios de las relaciones entre los países, especialmente si son amigos". 

Sus afirmaciones son incontestables a la luz de los principios del derecho internacional: "El ciberespacio no puede ser utilizado o manipulado como arma de guerra a través del espionaje", "la soberanía de un país no puede basarse en una acción que sea en detrimento de la soberanía de otro", "resulta inaceptable la afirmación que la intercepción sirve para frenar el terrorismo”, "solo estamos frente a un caso grave de violación de los derechos humanos y de las libertades civiles, de invasión y captura de información confidencial relacionada con actividades empresariales”.

La Asamblea debe "reglamentar como corresponde la conducta de los Estados en cuanto a la utilización de estas tecnologías" y anunció que "Brasil presentará una propuesta para establecer un marco civil multilateral para garantizar la eficaz protección de los datos que viajan por Internet”. Concluyó su discurso exigiendo a EEUU “explicaciones, disculpas y garantías de que estos procedimientos no se repetirán".

Obama habló luego de Dilma y debió responder fuera del mensaje que tenía preparado, lo que llamó “las preocupaciones de sus aliados como Brasil”: "Hemos comenzado a revisar el modo en que obtenemos información de inteligencia para tener un equilibrio correcto entre las legítimas preocupaciones de seguridad de nuestros ciudadanos y aliados, y las preocupaciones privadas que comparte todo el mundo", señaló.

Pero otros Presidentes latinoamericanos continuaron expresando lo que proponen nuestros pueblos a la organización internacional.

José Mujica, criticó el sistema económico global y sus graves consecuencias de exclusión y hambre para las personas en todo el mundo. También criticó el consumismo en EEUU y Europa: "Parecería que hemos nacido sólo para consumir", afirmó, señalando que para que la humanidad aspirase a "vivir como un norteamericano medio" serían necesarios "tres planetas".

Cristina Kirchner criticó la protección que da la justicia norteamericana a los fondos buitre, una de las manifestaciones ilegítimas de la economía global.

Sebastián Piñera describió el estado de la ONU y la propuesta de América Latina para corregir su funcionamiento antidemocrático, exigiendo la reforma del Consejo de Seguridad, la eliminación del derecho a veto y la inclusión de nuevos miembros permanentes: "si abogamos por la democracia, el diálogo y la participación a la hora de gobernar nuestros países, no veo razón alguna para no aplicar estos mismos principios y valores a la hora de adoptar decisiones que afectan al mundo entero", sostuvo el Presidente chileno.

ES IMPRESCINDIBLE AHORA INICIAR EL ESTABLECIMIENTO DE CONDICIONES PARA LA NEGOCIACÓN EN COMÚN CON EL MUNDO

Pepe Mujica podría presidir el Partido Americano

Pero si bien esto ratifica la eficacia de la Comunidad Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) para actuar unívocamente ante los organismos internacionales aún es insuficiente respecto de la necesidad de establecer en las condiciones  en que se negociarán los tratados y acuerdos que sus estados miembros celebran con EEUU, China y Europa.

América Latina y el Caribe cuentan con recursos naturales excepcionales. Como señala Alí Rodríguez, Secretario General de UNASUR, nuestros pobres viven sobre inmensas riquezas. Las nuevas políticas globales se orientan a que las corporaciones o las empresas estatales –como en el caso de China- compren las tierras y yacimientos aptos para producir alimentos y materias primas, minerales e hidrocarburos. De modo que ya ni siquiera se proponen que seamos productores de bienes no industrializados, sino producirlos directamente en nuestros territorios. La capacidad de negociación de cada uno de nuestros estados –como ha sido el caso de Venezuela en su reciente acuerdo con China- es mucho menor que la que tienen CELAC o UNASUR si negocian en común. Lo mismo ha ocurrido en la negociación de Argentina con Chevrón para la exploración de Vaca Muerta, en lugar de otorgar una franja a las empresas petroleras de los estados parte de CELAC y UNASUR, lo que aún puede hacerse, siguiendo el ejemplo de Venezuela con el petróleo pesado del Orinoco.

Los obstáculos que deben vencerse para que esto ocurra son solamente políticos.

Los estados que expresaron las políticas latinoamericanas ante la Asamblea General de Naciones Unidas pueden convertirse en el eje de construcción de una capacidad continental de negociación con el mundo. Como ha dicho José Mujica, su gran sueño es llevar a Argentina, Brasil y Chile juntos del Atlántico al Pacífico y del Pacífico al Atlántico. Tal vez este sea el momento de refundar el Partido Americano al que San Martín y Bolívar pertenecían. José Mujica sería un excelente Presidente de ese Partido.